资讯信息
减重管理中怎么帮客户控制食欲:17种食物饱腹感指数排名
发布时间:2020-05-21

你可能有过这种体验,明明吃饱了,但是很快又饿了。想控制体重,却总是吃了还想吃,很难控制食欲[1]。节食更痛苦,一直被饥饿感折磨。内疚感、负罪感、饥饿感轮番上阵,瓦解着减重的决心。

 

其实,不同的食物千差万别,选对了食物,不仅吃得满足,还能控制食欲,愉快减重。

 

食欲是一系列与进食相关的主观感受的总称。饿了就有食欲,饱了自然停止进食,两餐之间的间隔时间与饱腹感相关。每个食物,都有自己的食欲密码,对食欲有各自不同的影响。

 

比如,同样吃200kcal的食物,吃燕麦能让你吃饱,并且还能维持一定时间的饱腹感,但如果吃冰淇淋,可能完全没有吃饱的感觉,并且立马就能继续吃。

 

这种情况INS上的营养博主Amanda Meixner用图片进行了展示,减重过程中不同食物选择的对比,差别大不大?一组图说明一切。

 

 

 

 

 


 

 

随着对食欲调节的生理机制的认识,科学家们发现,食欲密码更像是食物的质量特性,不仅仅是影响饱或饿的感受,还与食物的血糖生成指数(GI)、胰岛素指数(II)相关,并影响机体的能量消耗和脂肪储存。

 

比如高GI的食物,带来较大的血糖波动,饱腹感维持时间较短,容易出现强烈的饥饿感,导致吃多。同时,伴随着胰岛素大量分泌,促进了脂肪的合成,导致变胖[2]

 

为了更确切地描述不同食物的食欲密码,科学家们发明了各种各样的方法来测量每种食物对食欲的影响,比如饱腹感评分,饱腹感指数(SI),达到饱足感时摄入的食物重量和能量等。

 

通过这些方法,可以比较食物在控制食欲的不同维度上的效果,比如饱腹感评分和饱腹感指数可以考察吃完食物后维持饱感、延缓下一餐进食时间和减少下一餐进食量的能力,而达到饱足感的食物重量和热量用于考察食物进食中对饱感的影响。

 

因此想减重的人,应该选择那些能够达到或维持较长时间饱感但能量偏低的食物,比如选择富含膳食纤维,特别是可溶性膳食纤维的全谷物、蔬菜,富含蛋白质的瘦肉、鸡蛋、豆类,而避免选择那些高糖高脂肪的食物[3]。特别是对于那些碳水化合物较高的食物,想要健康减重,应该选择高饱腹感并且低GI的食物。

 

同样重量的食物

        

 

 


17种食物SI值排名(GI值供您参考)

 

敲黑板

SI值:即 饱腹感指数,越高越好。

GI值:即 升糖指数,越低越好。

 

低GI食物 55%。

 

中GI食物 55%GI≤70%。

 

高GI食物 GI>70%。

 

 

 

 

 

土豆

SI值:323

(与同等能量白面包对比)

 

GI值:62

(与同等可利用碳水化合物含量的葡萄糖或白面包对比)

 

 

橙子

SI值:202   

(与同等能量白面包对比)

 

GI值:43

(与同等可利用碳水化合物含量的葡萄糖或白面包对比)

 

 

苹果

SI值:197

(与同等能量白面包对比)

 

GI值:36

(与同等可利用碳水化合物含量的葡萄糖或白面包对比)

 

牛排

SI值:176

(与同等能量白面包对比)

 

GI值:暂无数值

(与同等可利用碳水化合物含量的葡萄糖或白面包对比)

 

 

葡萄

SI值:162

(与同等能量白面包对比)

 

GI值:43

(与同等可利用碳水化合物含量的葡萄糖或白面包对比)

 

 

全麦面包

SI值:157

(与同等能量白面包对比)

 

GI值:69

(与同等可利用碳水化合物含量的葡萄糖或白面包对比)

 

 

鸡蛋

SI值:150

(与同等能量白面包对比)

 

GI值:暂无数值

(与同等可利用碳水化合物含量的葡萄糖或白面包对比)

 

糙米

SI值:132

(与同等能量白面包对比)

 

GI值:48

(与同等可利用碳水化合物含量的葡萄糖或白面包对比)

 

面条    

(精制面粉)

SI值:119

(与同等能量白面包对比)

 

GI值:81

(与同等可利用碳水化合物含量的葡萄糖或白面包对比)

 

 

香蕉

SI值:118

(与同等能量白面包对比)

 

GI值:30

(与同等可利用碳水化合物含量的葡萄糖或白面包对比)

 

 

薯条

SI值:116

(与同等能量白面包对比)

 

GI值:75

(与同等可利用碳水化合物含量的葡萄糖或白面包对比)

 

 

薯片

SI值:91

(与同等能量白面包对比)

 

GI值:74

(与同等可利用碳水化合物含量的葡萄糖或白面包对比)

 

酸奶

SI值:88

(与同等能量白面包对比)

 

GI值:34

(与同等可利用碳水化合物含量的葡萄糖或白面包对比)

 

 

花生

SI值:84

(与同等能量白面包对比)

 

GI值:14

(与同等可利用碳水化合物含量的葡萄糖或白面包对比)

 

 

巧克力棒

SI值:70

(与同等能量白面包对比)

 

GI值:68

(与同等可利用碳水化合物含量的葡萄糖或白面包对比)

 

 

巧克力蛋糕

SI值:65

(与同等能量白面包对比)

 

GI值:87

(与同等可利用碳水化合物含量的葡萄糖或白面包对比)

 

 

牛角包

SI值:47

(与同等能量白面包对比)

 

GI值:67

(与同等可利用碳水化合物含量的葡萄糖或白面包对比)

 

注意:SI值和GI值不来源于同一份食物,仅供参考。

 


作者:

朱婧

主要研究方向为食物营养学。负责与参与多项省部级科研基金项目,参与多项食品营养标准/法规/指南的技术工作,共发表科研成果34项,其中第一作者及通讯作者核心期刊论文12篇,第一作者SCI论文5篇。

朱婧

博士
副研究员
北京市营养源研究所食物营养与功能评价中心副主任

北京市营养源研究所-中科邦尼营养健康创新中心副主任

 

数据来源:

SI: Holt, S.H., et al., A satiety index of common foods. Eur J Clin Nutr, 1995. 49(9): p. 675-90.

GI: 北京市营养源研究所;北京中科邦尼国际科技有限责任公司

 

1.Woods, S.C. and D.A. D'Alessio, Central control of body weight and appetite. J Clin Endocrinol Metab, 2008. 93(11 Suppl 1): p. S37-50.

2.Vega-Lopez, S., B.J. Venn, and J.L. Slavin, Relevance of the Glycemic Index and Glycemic Load for Body Weight, Diabetes, and Cardiovascular Disease. Nutrients, 2018. 10(10).

3.Holt, S.H., et al., A satiety index of common foods. Eur J Clin Nutr, 1995. 49(9): p. 675-90.

 

 

相关资讯

返回